Na última quarta-feira, dia 11/03, compareceram, novamente, mais de 50 pessoas ao nosso Encontro II, muitos dos quais participaram do primeiro encontro, assim como novos inscritos.
Iniciamos a reunião mudando a disposição da sala, colocando os membros em círculo para dar maior impressão de núcleo de pesquisas e ao mesmo tempo passar a impressão de estarmos em uma grande mesa de negociações. A hipótese de dividir o grupo em duas turmas foi novamente levada em consideração. A proposta ainda está sendo estudada e vamos finalizar o assunto em nosso próximo encontro, no dia 18/03.
Em seguida, Eduardo Gresse e João Paulo Paixão comentaram brevemente sobre a notícia da semana: a postura "truculenta" e protecionista da Argentina perante o Brasil. Tal notícia fez com que houvesse bastante discussão entre os membros do núcleo, seja a favor ou contra a postura do Brasil. Os que se diziam contra, alegavam que o Brasil cede demais às pressões argentinas, o que prejudica seu poder de barganha e sua imagem no cenário internacional. Já os que defenderam a postura brasileira, afirmaram que não adiantaria o Brasil "bater de frente" com a Argentina e gerar mais atritos, pois apesar de sua postura "truculenta", no fundo a Argentina encontra-se em situação econômica muito difícil e não tem condições de oferecer riscos ao Brasil, ou seja, uma postura mais branda agora significa em maior resultado a longo prazo.
Ademais, independente da opinião de cada um, foi interessante notar que essa notícia serve como base para calcularmos os custos e benefícios de ambos os lados seja a curto ou a longo prazo.
Discutimos também os capítulos 4 e 5 do livro “Chegando ao Sim” que tratam, respectivamente, de Inventar Opções de Ganhos Mútuos e Insistir em Critérios Objetivos. Os exemplos que os autores dão e a maneira com eles abarcam os conceitos são extremamente interessantes, didáticos e fazem com que a gente os traga para o nosso dia-a-dia.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment